双方当事人在建设工程项目施工过程中形成的补充协议、会议纪要、工程联系单、工程变更单、工程对账签证以及其他往来函件、记录等书面证据，可当作工程量计算和认定工程价款的依据。

  除法定代表人和约定明确授权的人员外，其他人员对工程量和价款等所作的签证、确认，不具有法律上的约束力。

  没有约定明确授权的，法定代表人、项目经理、现场负责人的签证、确认具有法律上的约束力；其他人员的签证、确认，对发包人不具有法律效力，除非承包人举证证明该人员确有相应权限。

  施工合同履行过程中，承包人的项目经理以承包人名义在结算报告、签证文件上签字确认、加盖项目部章或者收取工程款、接受发包人供材等行为，原则上应当认定为职务行为或表见代理行为，对承包人具有约束力，但施工合同另有约定或承包人有证据证明相对方知道或应当知道项目经理没有代理权的除外。

  当事人在施工合同中就有权对工程量和价款洽商变更等材料来签证确认的具体人员有明确约定的，依照其约定，除法定代表人外，其他人员所作的签证确认对当事人不具有约束力，但相对方有理由相信该签证人员有代理权的除外；

  没有约定或约定不明，当事人工作人员所作的签证确认是其职务行为的，对该当事人具有约束力，但该当事人有证据证明相对方知道或应当知道该签证人员没有代理权的除外。

  工程监理人员在监理过程中签字确认的签证文件，涉及工程量、工期及工程质量等事实的，原则上对发包人具有约束力。

  涉及工程价款洽商变更等经济决策的，原则上对发包人不具有约束力，但施工合同对监理人员的授权另有约定的除外。

  当事人对工程价款存在争议，不能协议一致，也无法采取其他方式确定的，能够准确的通过当事人的申请，对工程建设价格进行鉴定；

  双方当事人均不申请鉴定的，应向负有举证责任的当事人一方进行释明，其仍不申请鉴定的，由其承担举证不能的法律后果。

  诉讼前已经由当事人共同选定拥有相对应资质的鉴定机构对工程价款进行了鉴定，诉讼中一方当事人要求重新鉴定的，不予准许，但确有证据证明检验判定的结论具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形除外。

  一审诉讼期间对工程价款进行了鉴定，当事人在二审诉讼期间申请重新鉴定或补充鉴定的，不予准许，但确有证据证明检验判定的结论具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形的除外。

  二审诉讼期间，双方当事人均同意鉴定的，可予准许，但可能损害社会公共利益或第三人利益的除外。

  根据双方当事人的合同约定或者现有证据，足以认定工程量和工程价款的，不应再就工程价款委托鉴定。

  《北京市高级人民法院关于审理建设工程项目施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》

  《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程项目施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》