（002229.SZ）股价一字跌停，报19.92元/股，市值达99亿元，与上个交易日相比市值蒸发了11亿元。

  赶在周六（4月13日）默默发布了《2023年度业绩预告修正公告》，公告显示，此前，公司归母净利润预计盈利3740万元至5610万元，但因设备出售的收益原入账时间未得到审计机构认同，预计2023年净利润更正为亏损5000万元至5800万元，扣非纯利润是亏损6500万元至7500万元。

  福建证监局火速下发警示函。4月15日晚间公司披露了《关于公司及有关人员收到福建证监局警示函的公告》， 福建证监局表示，时任董事长倪辉、首席财务官浦威未履行勤勉尽责义务，对以上问题负有主要责任，福建证监局决定对鸿博股份及倪辉、浦威采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案数据库。

  当日晚间，深交所向鸿博股份下发关注函指出，公司业绩预告修正公告较原业绩预告告存在重大差异且盈亏性质发生明显的变化，涉嫌违反深交所《股票上市规则（2023年8月修订）》的相关规定。深交所后续将对鸿博股份及相关当事人启动纪律处分程序。

  据业绩预告修正公告称，鸿博股份全资子公司北京英博数科科技有限公司（下称英博数科）于2023年开展与北京京能国际控股有限公司（以下简称“北京京能”）就智算中心建设设备采购的合作，截至2023年12月31日就上述合作项目公司已收到北京京能支付的首笔合同款5亿元，公司已交付了部分设备并取得阶段性设备验收确认单。上会会计师事务所（特殊普通合伙）认为，公司应在该项目所有设备交付并完成最终部署后方可确认收入，相关收入在营业收入中予以扣除。因此，公司对业绩预告中的财务指标进行更正。

  让市场疑惑的是，这一合同项目高达5亿元，提前确认收入是不是满足会计准则？上会会计师事务所为何跳出来“打假”？

  公开信息显示，英博数科成立于2022年，由鸿博股份与英伟达（NSQ：NVDA）及中关村中恒文化科技创新服务联盟共同协议发起的北京AI创新赋能中心的唯一指定运营主体。

  2023年10月20日，鸿博股份公告称，全资子公司英博数科与北京京能就筹建智算中心事项达成合作，北京京能委托英博数科进行智算中心建设规划，设备采购及部署调优服务。其中一期项目交易总金额约为10亿元。智算中心一期由一个标准单元国内市场超算服务器所组成。

  一位业内人士告诉界面新闻：“一般而言，企业受托加工制造大型机械设备、船舶、飞机，以及从事建筑、安装、装配工程业务或者提供其他劳务等：维持的时间超过12个月的，按照纳税年度内完工进度或完成工作量确认收入实现。但一般的设备均需全部交付并最终部署后才能确认收入，显然算力设备并不属于前者。现实中存在提前确认收入、滞后确认收入及虚增收入的财务造假行为，导致收入与成本费用不配比，产品的毛利率不具有可比性。”

  2023年11月20日公司及有关人员收到了福建证监局的警示函。经过福建监管局调查发现，鸿博股份有限公司存在对外投资事项列报错误、将业务相关违约金错误计入营业收入、错误适用总额法确认印刷业务收入等问题。

  在对外投资事项列报错误方面，2021年11月鸿博股份披露拟出资1.5亿元参与设立河南濮郡金勤产业投资基金一期合伙企业（有限合伙），2022年鸿博股份对河南濮郡基金出资8600万元，公司2022年年报将应列在“长期股权投资”科目的该投资项目错误列报在“交易性金融实物资产”科目，导致虚增交易性金融实物资产8600万，虚减长期股权投资8487.01万元，虚增总利润101.69万元。

  在业务相关违约金错误计入营业收入方面，鸿博股份的子公司昊天科技错误将应计入“营业外收入”科目的该违约金收入计入“主体公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。营业务收入”科目，导致公司虚增主要经营业务收入98.13万元。

  在错误适用总额法确认印刷业务收入方面，鸿博股份的子公司昊天科技错误按照总额法确认上述图书印刷业务收入1064.15万元，未扣减纸张采购金额882.97万元，导致公司虚增主要经营业务收入及主营业务成本882.97万元。