“感谢检察机关对非公有制企业著作权的注重和维护，帮咱们拯救丢失，现在咱们加强了软件源代码保密工作……”1月26日，重庆市北碚区检察院检察官杨青青对某数控技能有限公司进行电话回访时，对方对该院高质效处理侵略其公司计算机软件著作权案子表示感谢。

  而就在不久前，经北碚区检察院提起公诉，这起由中宣部版权管理局、最高检知产办等六部分联合挂牌督办的侵略著作权案宣判，法院以侵略著作权罪判处官某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12万元。现在断定已收效。

  2012年，重庆某机械设备有限公司（下称机械公司）与四川成都某数控技能有限公司（下称数控公司）展开技能协作，数控公司向机械公司出售数控系统主板芯片中的源代码程序等并签定保密协议。

  2017年末，两边完毕协作，但是作为机械公司法定代表人的官某这时却打起了歪主意。

  “有了源代码，我找人破译一下，不就能自己进行仿制出产了？”为牟取不合法利益，官某联络技能人员对上述软件源代码进行破解，破解后官某将不合法获取的源代码程序进行仿制，烧录于公司出产的机床数控产品上，并将侵权产品出售至全国各地。

  2021年11月，数控公司发现这一状况，向重庆市北碚区文明和旅行开展委员会告发，文旅委发现该行为涉嫌刑事犯罪，遂将头绪移送重庆市公安局北碚分局。同年12月21日，公安机关以涉嫌侵略著作权罪对官某立案侦办。

  2022年1月19日，北碚区检察院知识产权办案组依法当令提早介入引导侦办，从该案触及的著作权权属证明、程序源代码的断定比对等方面提出侦办定见。

  针对该案中侵权产品购买企业遍布全国不同省市、时间跨度大、缺少送货单等导致出售数量难以精确确认这一难题，办案组引导侦办机关查询官某本质操控公司的税务信息，发现官某名下还有一家科技公司，同样在出售上述侵权产品。

  经查，从2018年至2021年9月，官某通过机械公司出产、出售烧录侵权软件的产品255台，通过其名下科技公司出产、出售烧录侵权软件的产品50台。2021年11月，警方从机械公司抄获已安装完结的产品89台、已烧录主板380块。经司法辨别断定中心断定，上述产品主板芯片程序与数控公司享有著作权的计算机程序类似度为99.99%。

  2022年5月，该案被移送至北碚区检察院审阅查看申述。“官某出售的是数字操控机床，但侵权的是其间搭载的芯片，该以谁的价值来确认侵权产品价值，从而确认其不合法经营数额？”在审查檀卷后，又一难题摆在办案组面前。

  “涉案芯片中尽管存在两个不同程序，但被侵权源代码系芯片的首要价值地点。”“官某售卖的数控产品尽管含有侵权芯片，但不应将含有金属外壳、显示屏等硬件的产品确以为涉案金额。”为处理技能盲区，2023年7月20日，办案组约请重庆大学、西南大学相关专家举行专家咨询会议，通过充沛研讨，以为应当以芯片的全体价格确认侵权产品价值。终究确认，官某不合法经营数额为23万余元。

  为最大极限拯救被害单位丢失，办案组结合宽严相济刑事方针，活跃联络两边企业安排补偿洽谈，终究在2023年8月7日促进机械公司全额退赔被害单位23万余元。

  2023年11月30日，北碚区检察院以涉嫌侵略著作权罪对官某提起公诉。2023年12月21日，法院依法作出如上断定。